تناقضات في حرب بلا بوصلة..
منذ انطلاق الهجمات الأميركية الإسرائيلية على إيران، تصدّر عنوان واحد تغطيات الصحف الغربية: حرب بلا بوصلة واضحة، وهذا ما جعلها تهتم بكشف التناقضات التي قالت إنها ميزت تصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترمب بشأن مهاجمة إيران، ويبقى السؤال الذي تطرحه هذه الصحف واحدا وهو: ماذا بعد إسكات المدافع؟.
صحيفة لوموند الفرنسية وصفت المشهد بأنه “حرب على غير هدى”، مشيرة إلى سيل التصريحات المتناقضة التي أدلى بها ترمب خلال أيام قليلة، بين التلويح بحسم سريع، والانفتاح على التفاوض، ثم الحديث عن تغيير النظام واختيار بدائل لقيادته.
واعتبرت الصحيفة الفرنسية أن هذا “التذبذب” يعكس غياب تخطيط مرحلي واضح، سواء لبدء الحرب أو لإنهائها.
وفي تقريره، لفت مراسل الصحيفة في واشنطن بيوتر سمولارإلى التناقض البين بين ما جاء في إستراتيجية الأمن القومي، التي نشرتها واشنطن في نوفمبر 2025، من أفكار نظرية وبين تطبيق هذه الأفكار على أرض الواقع.
وأضافت أن الوثيقة تنص على أن الشرق الأوسط لم يعد “مصدر إزعاج دائم ومصدرا محتملا لكارثة وشيكة كما كان في السابق”، ووفقا للبيت الأبيض، يكمن الحل إذن في “قبول المنطقة وقادتها ودولها كما هي، مع العمل على قضايا ذات اهتمام مشترك“.
لكن من الواضح، وفقا للكاتب، أن هناك إشارة ضمنية إلى إيران، باعتبارها استثناءً، رغم أن وزير الدفاع، بيت هيغسيث، حذر في ديسمبر الماضي من أن الولايات المتحدة لن “تنشغل بالتدخل باسم الديمقراطية، أو بالحروب التي لا أهداف واضحة لها، أو بتغيير الأنظمة، أو بتغير المناخ، أو بالخطاب الأخلاقي المستنير، أو ببناء الدول غير الفعال“.
كما أورد المراسل مقاطع من خطابات سابقة لترمب يندد فيها بحربي العراق وأفغانستان ويعتبر إنفاق 8 آلاف مليار دولار في الحرب هناك “غباء بما في الكلمة من معنى“.
الارتباك ذاته رصدته صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية التي انتقدت ما وصفته بـ“الضبابية” في تحديد الأهداف، متسائلة عما إذا كانت الغاية تدمير البرنامج النووي، أم إسقاط النظام، أم إعادة رسم موازين القوى الإقليمية.
وأكدت أنه لو كان الأمر بيد رئيس مسؤول لعرض “حججا متماسكة” تشرح سبب التحرك الآن وطبيعة النتائج المرجوة، بل ذهبت أبعد من ذلك فاتهمت الإدارة بأنها لم تقدم تبريرا مقنعا لتعريض الجنود الأميركيين لمخاطر تصعيد واسع، ولم تسع إلى تأمين دعم داخلي ودولي كاف.
التعليقات مغلقة.